Jenko o dirki in padcu Pavliča zaradi neprevidnega pešca

5. izvedba dirke VN slovenske Istre v izvedbi Kolesarske zveze Slovenije je bila danes klub pomislekom nekaterih kolesarjev uspešno izvedena. Zaradi sunkov burje je bila s prvotnih 157 skrajšana na 106,5 kilometrov, prav tako pa bila spremenjena trasa dirke.

Svoje pomisleke pred začetkom dirke ob slabi vremenski napovedi je na socialnem omrežju delil tudi eden od članov ekipe KK Meblo Jogi Pro-Concrete Robert Jenko. Po dirki smo ga vprašali za povratno informacijo glede prevožene dirke.

»Rad bi povedal, da nisem na nikogar kazal s prstom in sem le javno opozoril na eno izmed problematik, o kateri se kolesarji kar veliko pogovarjamo. Na koncu je organizator izbral najboljšo možno opcijo in dirko uspešno pripeljal do konca. Sama dirka je bila vseeno zelo zahtevna. Krajša a zelo intenzivna. Tudi krog se je pokazal za takšnega da lahko na njem vozi kar celotna glavnina in na koncu je ob kar velikem osipu zmagal najboljši kolesar iz najbolj aktivne ekipe. Mraz prenaša vsak drugače. Ob burji in minus eni stopinji se meni noge vrtijo še slabše kot po navadi. Občutek sicer ni tako izrazit, svoje doda tudi intenzivnost dirkanja, a telo porabi kar veliko energije za gretje in to se na koncu še kako pozna.«

Po spletu je zakrožil posnetek, ko naj bi Marko Pavlič povozil gledalca. Se je to res zgodilo?

»Res se je to zgodilo ravno Marku, ki se po navadi vozi preveč v ozadju skupine. Danes je začel zelo napadalno in bil prvič preko ciljne črte na čelu glavnine. V tistem trenutku je gledalec kljub vsem varnostnikom in spremljevalnim vozilom vseeno želel prečkati cesto. Marko se na žalost padcu ni mogel izogniti. Na srečo so vse kosti cele in bo čez kakšen dan že lahko treniral. Tu se več kot toliko ne da storiti. Enostavno zagraditi celotne trase se ne da. Kako npr. zagraditi celotno traso 200 km linijske dirke? Nemogoče. Tudi sam imam podobno izkušnjo, ko sem pred dvema letoma na letečem šprintu povozil človeka, ki je stopil iz hiše in želel preko ceste... Razlika je samo, kako je kasneje reagiral organizator dirke. Danes so storili vse kot je potrebno in bo veliko lažje uveljavljati vsaj povrnitev gmotne škode in posledic, ki so nastale ob padcu, ki je po mojem izključno krivda mimoidočega.«

Vir: